| Auteur(s) |
Mohsin Ahmed Shaikh Kylie Connell Nafees Jamal |
| Volume | 46 |
| Numéro | 4 |
| Année | 2022 |
| Page(s) | 317-330 |
| Langue | Anglais |
| Catégorie | Article clinique |
| Mots-clés |
Hearing Assessment Bone Conduction Speech Reception Threshold Word Recognition Score Value-added Tests |
| Abrégé |
The purpose of this study was to examine the functional utility of the speech reception threshold, bone conduction, and word recognition score measurements which are generally used in the audiological test battery. In this retrospective single-observation study, pure-tone audiometry and speech audiometry findings were compared with objective hearing assessments, that is, tympanometry, acoustic reflex threshold, and distortion product otoacoustic emissions. Data were retrieved from records of 134 patients; of these, 57.5% had sensorineural hearing loss, and 12.3%, 24.6%, and 5.6% had normal hearing, mixed hearing loss, and conductive hearing loss, respectively. The results showed that the values of distortion product otoacoustic emissions were abnormal among a significant number of people diagnosed with normal hearing according to puretone audiometry. The correlations between the degree of hearing loss and the speech reception threshold and the word recognition score were moderate and low, respectively. Furthermore, an air-bone gap greater than 10 dB was present in approximately 25% of patients with findings of normal tympanogram, acoustic reflex threshold, and distortion product otoacoustic emissions. In several cases, the use of bone conduction, speech reception threshold, and word recognition score added only a limited diagnostic value. In conclusion, this study suggests that rather than having a fixed number of tests in the test battery, case-based inclusion of tests that add specific value to diagnosis can simplify the standard audiological test battery, leading to overall enhancements in the hearing assessment process. L’objectif de la présente étude était d’examiner l’utilité fonctionnelle de mesures généralement incluses dans la batterie de tests utilisée en audiologie, soit le seuil de réception de la parole, la conduction osseuse et les scores de reconnaissance de mots. Dans cette étude observationnelle rétrospective monocentrique, les résultats d’audiométries tonales et vocales ont été comparés aux résultats de mesures objectives de l’audition, soit la tympanométrie, la mesure des réflexes stapédiens et les émissions otoacoustiques par produit de distorsion. Les données provenant des dossiers de 134 patients ont été récupérées. Parmi ces 134 patients, 57,5 % avaient une perte auditive neurosensorielle, 12,3 % avaient une audition normale, 24,6 % avaient une perte auditive mixte et 5,6 % avaient une perte auditive conductive. Les résultats ont montré que les valeurs des émissions otoacoustiques par produit de distorsion étaient anormales pour un nombre important de personnes ayant une audition normale selon les résultats de l’audiométrie tonale. Les corrélations entre le degré de l’atteinte auditive et le seuil de réception de la parole et les scores de reconnaissance de mots étaient modérées et faibles, respectivement. De plus, un écart aérien-osseux supérieur à 10 dB a été constaté pour environ 25 % des patients chez qui le tympanogramme, le seuil de déclenchement du réflexe stapédien et les émissions otoacoustiques par produit de distorsion étaient normaux. Pour de nombreux individus, l’évaluation par conduction osseuse et l’utilisation du seuil de réception de la parole et du score de reconnaissance de mots ont contribué de façon limitée au diagnostic. En conclusion, cette étude suggère qu’il est possible de simplifier la batterie de tests utilisée en audiologie en incluant au cas par cas les tests qui contribuent concrètement à la pose d’un diagnostic, au lieu d’utiliser le nombre prédéterminé de tests inclus dans la batterie. Cela conduit à une amélioration générale du processus d’évaluation de l’audition. |
| ID | 1318 |
| Lien | https://cjslpa.ca/files/2022_CJSLPA_Vol_46/No_4/CJSLPA_Vol_46_No_4_2022_1268.pdf |
La RCOA est une revue en accès libre, ce qui signifie que tous les articles sont disponibles sur Internet dès leur publication, et ce, pour tous les utilisateurs. Les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou fournir le lien vers le contenu intégral des articles, ou encore, à utiliser les articles à toutes autres fins légales.
La RCOA ne charge aucun frais pour le traitement ou la publication des manuscrits.
C’est l’Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) qui détient les droits d’auteur de la Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie. Il faut mentionner la source (OAC, nom de la publication, titre de l’article, numéro du volume, numéro de la parution et numéro des pages), mais sans laisser entendre que OAC vous approuve ou approuve l’utilisation que vous faites du texte. Il est interdit d’utiliser les documents à des fins commerciales. Il est interdit de modifier, transformer ou développer le texte.
Lire