| Auteur(s) |
Hope Valeriote Susan A. Small |
| Volume | 48 |
| Numéro | 1 |
| Année | 2024 |
| Page(s) | 43-58 |
| Langue | Anglais |
| Catégorie | Article de recherche |
| Mots-clés |
Auditory Brainstem Response (ABR) Auditory Steady-State Response (ASSR) Air-Conduction Bone-Conduction Air-Bone Gap |
| Abrégé |
This study investigated how well the air- and bone-conduction auditory steady-state response detected mild conductive hearing loss in young infants compared to the auditory brainstem response. Air-bone gap sizes were compared between infants with normal hearing and those with conductive loss using a two-group cross-sectional design. Twenty-three (500 Hz) and 22 (2000 Hz) infants (0–6 months of age) with normal hearing and 15 (500 Hz) infants with conductive loss were recruited from newborn hearing screening. Thresholds were obtained to frequency-specific air- and bone-conducted stimuli. There were no instances of conductive loss at 2000 Hz. Mean 500-Hz thresholds and air-bone gap sizes were compared. Sensitivity and specificity for identifying conductive loss were measured. Overall, mean bone-conduction thresholds were similar between groups, and mean 500-Hz air conduction thresholds were higher with larger air-bone gap size for infants with conductive loss. Sensitivity and specificity for identifying conductive loss were highest for air-conduction auditory brainstem response threshold measurement compared to screening and auditory steady-state response threshold measurements. Compared to the auditory brainstem response, the variability of auditory steady-state response thresholds and air-bone gap size was too great to reliably separate normal hearing from mild conductive loss. More research is needed using infants with varying degrees of hearing loss at multiple frequencies to fully assess the appropriateness of the auditory steady-state response as a clinical diagnostic tool for an infant population. La présente étude a examiné dans quelle mesure les réponses auditives à l’état stable détectaient mieux les pertes auditives conductives légères chez les nourrissons que les potentiels évoqués auditifs du tronc cérébral, tant par conduction aérienne que par conduction osseuse. L’ampleur des écarts aériens-osseux entre les nourrissons ayant une audition normale et ceux ayant une perte auditive conductive a été comparée en utilisant un devis transversal à deux groupes. Vingt-trois (500 Hz) et vingt-deux (2000 Hz) nourrissons âgés de zéro à six mois ayant une audition normale et quinze (500 Hz) nourrissons ayant une perte auditive conductive ont été recrutés par l’intermédiaire d’un programme de dépistage de la surdité chez le nouveau-né. Les seuils de conduction osseuse et de conduction aérienne pour des stimuli de fréquences spécifiques ont été mesurés. Aucune perte auditive conductive n’a été observée à 2000 Hz. La moyenne des seuils à 500 Hz et l’ampleur des écarts aériens-osseux ont été comparés. La sensibilité et la spécificité des mesures recueillies pour la détection des pertes auditives conductives ont été calculées. De façon générale, la moyenne des seuils de conduction osseuse était similaire pour les deux groupes, tandis que la moyenne des seuils de conduction aérienne à 500 Hz était plus élevée et les écarts aériens-osseux étaient plus grands chez les nourrissons ayant une perte auditive conductive. La sensibilité et la spécificité pour la détection de la perte auditive conductive étaient plus élevées pour les potentiels évoqués auditifs du tronc cérébral par conduction aérienne lorsque comparées aux résultats du test de dépistage et aux seuils des réponses auditives à l’état stable. Lorsque comparée aux potentiels évoqués auditifs du tronc cérébral, la variabilité des seuils des réponses auditives à l’état stable et de l'ampleur des écarts aériens-osseux était trop grande pour distinguer fiablement une audition normale d’une perte auditive conductive légère. Davantage de recherches auprès de nourrissons ayant une perte auditive dont le niveau de sévérité varie et qui touche différentes fréquences sont nécessaires pour mieux évaluer la pertinence des réponses auditives de l’état stable à titre d’outil de diagnostic clinique chez les nourrissons. |
| ID | 1339 |
| Lien | https://cjslpa.ca/files/2024_CJSLPA_Vol_48/No_1/CJSLPA_Vol_48_No_1_2024_1301.pdf |
La RCOA est une revue en accès libre, ce qui signifie que tous les articles sont disponibles sur Internet dès leur publication, et ce, pour tous les utilisateurs. Les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou fournir le lien vers le contenu intégral des articles, ou encore, à utiliser les articles à toutes autres fins légales.
La RCOA ne charge aucun frais pour le traitement ou la publication des manuscrits.
C’est l’Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) qui détient les droits d’auteur de la Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie. Il faut mentionner la source (OAC, nom de la publication, titre de l’article, numéro du volume, numéro de la parution et numéro des pages), mais sans laisser entendre que OAC vous approuve ou approuve l’utilisation que vous faites du texte. Il est interdit d’utiliser les documents à des fins commerciales. Il est interdit de modifier, transformer ou développer le texte.
Lire