| Auteur(s) |
James Coolen Rachel Caissie Steve Aiken |
| Volume | 36 |
| Numéro | 2 |
| Année | 2012 |
| Page(s) | 94-105 |
| Langue | Anglais |
| Catégorie | |
| Mots-clés |
ethics conflict of interest incentives hearing aid manufacturers audiologist |
| Abrégé |
This study examined the opinions of audiologists and hearing aid users on ethical issues related to the provision of hearing aids and interactions with hearing aid manufacturers. With support from two national organizations, Canadian Association of Speech-Language Pathologists and Audiologists and Canadian Hard of Hearing Association, audiologists and hearing aid users from across Canada were recruited to participate in an online survey. A total of 302 respondents (109 audiologists and 193 hearing aid users) completed a questionnaire where they rated the ethicalness of 20 scenarios posing potential ethical dilemmas faced by audiologists. Results showed that, although hearing aid users and audiologists exhibited similar patterns of perception regarding the ethicalness of the scenarios, the actual ratings for the two groups were significantly different for the majority of the scenarios. When differences were observed, hearing aid users tended to consider the scenario more ethically problematic than did audiologists. In general, views were similar between private practice audiologists and public practice audiologists for most scenarios. Cette étude a sondé les opinions d’audiologistes et d’utilisateurs d’aides auditives à propos des questions déontologiques touchant la fourniture d’aides auditives et les échanges avec leurs fabricants. Deux organisations nationales, l’Association canadienne des orthophonistes et audiologistes et l’Association des malentendants canadiens, ont aidé au recrutement des audiologistes et des utilisateurs d’aides auditives à l’échelle nationale pour participer à un sondage en ligne. Au total, 302 répondants (109 audiologistes et 193 utilisateurs d’aides auditives) ont rempli un questionnaire dans lequel ils ont évalué le caractère éthique de 20 scénarios soulevant des dilemmes déontologiques potentiels auxquels sont confrontés les audiologistes. Les résultats ont montré que, bien que les utilisateurs d’aides auditives et les audiologistes aient affiché des motifs de perception similaires quant au caractère éthique des scénarios, les évaluations réelles chez les deux groupes étaient significativement différentes dans la majorité des scénarios. Lorsque les résultats révélaient des différences, les utilisateurs d’aides auditives avaient tendance à estimer le scénario plus critique sur le plan éthique que ne le faisaient les audiologistes. En général, les perspectives étaient similaires entre les audiologistes en pratique privée et les audiologistes du secteur publique dans la plupart des scénarios. |
| ID | 1096 |
| Lien | https://cjslpa.ca/files/2012_CJSLPA_Vol_36/No_02_88_175/Coolen_Caissie_Aiken-CJSLPA.pdf |
La RCOA est une revue en accès libre, ce qui signifie que tous les articles sont disponibles sur Internet dès leur publication, et ce, pour tous les utilisateurs. Les utilisateurs sont autorisés à lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou fournir le lien vers le contenu intégral des articles, ou encore, à utiliser les articles à toutes autres fins légales.
La RCOA ne charge aucun frais pour le traitement ou la publication des manuscrits.
C’est l’Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) qui détient les droits d’auteur de la Revue canadienne d’orthophonie et d’audiologie. Il faut mentionner la source (OAC, nom de la publication, titre de l’article, numéro du volume, numéro de la parution et numéro des pages), mais sans laisser entendre que OAC vous approuve ou approuve l’utilisation que vous faites du texte. Il est interdit d’utiliser les documents à des fins commerciales. Il est interdit de modifier, transformer ou développer le texte.
Lire