| Author(s) |
Mohsin Ahmed Shaikh Kylie Connell Nafees Jamal |
| Volume | 46 |
| Number | 4 |
| Year | 2022 |
| Page(s) | 317-330 |
| Language | English |
| Category | Clinical Focus |
| Keywords |
Hearing Assessment Bone Conduction Speech Reception Threshold Word Recognition Score Value-added Tests |
| Abstract |
The purpose of this study was to examine the functional utility of the speech reception threshold, bone conduction, and word recognition score measurements which are generally used in the audiological test battery. In this retrospective single-observation study, pure-tone audiometry and speech audiometry findings were compared with objective hearing assessments, that is, tympanometry, acoustic reflex threshold, and distortion product otoacoustic emissions. Data were retrieved from records of 134 patients; of these, 57.5% had sensorineural hearing loss, and 12.3%, 24.6%, and 5.6% had normal hearing, mixed hearing loss, and conductive hearing loss, respectively. The results showed that the values of distortion product otoacoustic emissions were abnormal among a significant number of people diagnosed with normal hearing according to puretone audiometry. The correlations between the degree of hearing loss and the speech reception threshold and the word recognition score were moderate and low, respectively. Furthermore, an air-bone gap greater than 10 dB was present in approximately 25% of patients with findings of normal tympanogram, acoustic reflex threshold, and distortion product otoacoustic emissions. In several cases, the use of bone conduction, speech reception threshold, and word recognition score added only a limited diagnostic value. In conclusion, this study suggests that rather than having a fixed number of tests in the test battery, case-based inclusion of tests that add specific value to diagnosis can simplify the standard audiological test battery, leading to overall enhancements in the hearing assessment process. L’objectif de la présente étude était d’examiner l’utilité fonctionnelle de mesures généralement incluses dans la batterie de tests utilisée en audiologie, soit le seuil de réception de la parole, la conduction osseuse et les scores de reconnaissance de mots. Dans cette étude observationnelle rétrospective monocentrique, les résultats d’audiométries tonales et vocales ont été comparés aux résultats de mesures objectives de l’audition, soit la tympanométrie, la mesure des réflexes stapédiens et les émissions otoacoustiques par produit de distorsion. Les données provenant des dossiers de 134 patients ont été récupérées. Parmi ces 134 patients, 57,5 % avaient une perte auditive neurosensorielle, 12,3 % avaient une audition normale, 24,6 % avaient une perte auditive mixte et 5,6 % avaient une perte auditive conductive. Les résultats ont montré que les valeurs des émissions otoacoustiques par produit de distorsion étaient anormales pour un nombre important de personnes ayant une audition normale selon les résultats de l’audiométrie tonale. Les corrélations entre le degré de l’atteinte auditive et le seuil de réception de la parole et les scores de reconnaissance de mots étaient modérées et faibles, respectivement. De plus, un écart aérien-osseux supérieur à 10 dB a été constaté pour environ 25 % des patients chez qui le tympanogramme, le seuil de déclenchement du réflexe stapédien et les émissions otoacoustiques par produit de distorsion étaient normaux. Pour de nombreux individus, l’évaluation par conduction osseuse et l’utilisation du seuil de réception de la parole et du score de reconnaissance de mots ont contribué de façon limitée au diagnostic. En conclusion, cette étude suggère qu’il est possible de simplifier la batterie de tests utilisée en audiologie en incluant au cas par cas les tests qui contribuent concrètement à la pose d’un diagnostic, au lieu d’utiliser le nombre prédéterminé de tests inclus dans la batterie. Cela conduit à une amélioration générale du processus d’évaluation de l’audition. |
| Record ID | 1318 |
| Link | https://cjslpa.ca/files/2022_CJSLPA_Vol_46/No_4/CJSLPA_Vol_46_No_4_2022_1268.pdf |
CJSLPA is an open access journal which means that all articles are available on the Internet to all users immediately upon publication. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose.
CJSLPA does not charge authors publication or processing fees.
Copyright of the Canadian Journal of Speech-Language Pathology and Audiology is held by Speech-Language and Audiology Canada (SAC). Appropriate credit must be given (SAC, publication name, article title, volume number, issue number and page number[s]) but not in any way that suggests SAC endorses you or your use of the work. You may not use this work for commercial purposes. You may not alter, transform, or build upon this work.
Read